АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 17 января 2008 г. по делу N А40-65982/07-69-617
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего Ш.
при ведении протокола судебного заседания
судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по
иску ЗАО "СГ "АВАНГАРД-ГАРАНТ"
к ОСАО "Ингосстрах"
о взыскании 5 364 руб. 67 коп.
при участии
от истца К. - дов.
от 26.10.2007 г. N АГ/03-148
от ответчика не явился
установил:
иск заявлен о взыскании 5 364 руб. 67 коп. в возмещение ущерба, в порядке
суброгации, в связи с выплатой страхового возмещения.
Ответчик в судебное заседание не явился,
отзыв не представил, иск не оспорил, о времени и месте судебного заседания
извещен (ч. 1 ст. 123 АПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ
судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного
ответчика.
Истец в судебном заседании исковые
требования поддержал.
Рассмотрев материалы дела, заслушав
представителя истца, суд установил, что 25.06.2007 г. в результате
дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки "Nissan note 1.6 sport" (гос. регистрационный номер А
630 МН 177), застрахованный в ЗАО "СГ "АВАНГАРД-ГАРАНТ"
(страховой полис N 5450-6-01 от 29.06.2006 г.).
В соответствии со
справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25.06.2007 г., протоколом по
делу об административном правонарушении от 25.06.2007 г. 77 АЕ N 0351597,
постановлением по делу об административном правонарушении 77 АЕ N 1032141 от
25.06.2007 г. дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя В.,
управлявшей автомобилем марки "Сузуки Boleno" (гос. регистрационный номер Т 400 НР 90) и
нарушившей п. 9.10 Правил дорожного движения
РФ.
На момент дорожно-транспортного
происшествия гражданская ответственность В., была застрахована в ОСАО
"Ингосстрах" (страховой полис ААА N 0296190407).
Согласно акту осмотра транспортного
средства N 7319-07.2007, выполненному ООО
"Цитадель - Эксперт" (лицензия на осуществление оценочной
деятельности N 006212 от 02.04.2003 г.) установлены механические повреждения
автомобиля. В соответствии с калькуляцией ООО "Цитадель - Эксперт" N
7319-07.07 от 27.07.2007 г. стоимость восстановительного ремонта составила 17
381 руб. 98 коп.
Ремонт поврежденного транспортного средства
был осуществлен ООО "Оранж кар".
Согласно заказ-наряду
от 26.08.2007 г. N 16283, на основании счета N Т-4161 от 26.08.2007 г.,
счета-фактуры N Т-17428 от 26.08.2007 г. и во исполнение условий договора
страхования истец платежным поручением от 17.09.2007 г. N 571 произвел ООО
"Оранж кар" оплату стоимости
восстановительного ремонта в размере 15 139 руб. 73 коп.
15.10.2007 г. ОСАО "Ингосстрах"
произвело выплату истцу страхового возмещения по данному страховому случаю в
сумме 9 775 руб. 06 коп., что подтверждается платежным
поручением N 153.
Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено,
что вред, причиненный личности или имуществу юридического лица подлежит
возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1
Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее -
Закон) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности
страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору
обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу
потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой
обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ
юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной
опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником
повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой
силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на
юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной
опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве
оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ установлено,
что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к
страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах
выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу,
ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Поскольку истец полностью возместил вред
страхователю, следовательно, к ЗАО "СГ "АВАНГАРД-ГАРАНТ" перешло
право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.
В соответствии с п.
4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда
застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других
случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой
ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор
страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о
возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Пунктом 1 ст. 13 Закона предусмотрено,
что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о
возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах
страховой суммы.
Учитывая, что требование истца
обосновано, документально подтверждено, а ответчик не представил доказательства
полной оплаты страхового возмещения, суд пришел к выводу, что исковые
требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном
объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ
госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 500 руб. 00
коп.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 8, 12, 931, 965, 1064, 1079, ГК РФ, ст. ст. 65, 75, 110, 123, 156 п. 3,
167 - 171 АПК РФ, суд
решил:
взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в
пользу ЗАО "СГ "АВАНГАРД-ГАРАНТ" 5 364 руб. 67 коп. - сумму ущерба, а также расходы
по госпошлине в размере 500 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятый
арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.